Copio y pego las palabras de otro para resumir mi opinión.
"Yo creo que no es nuestro sitio (el de los actores) hacer política, ni alinearnos públicamente con ninguna postura, porque es una forma demagógica de abusar de nuestra popularidad. Es mi puta opinión, insisto. Nosotros tenemos nuestro ámbito para lanzar proclamas o bombas incendiarias: el escenario, la pantalla. Y debemos hacerlo con arte y divirtiendo, que para eso el público nos mantiene: para que les entretengamos. Y por eso el público nos quiere: porque les entretenemos, porque llenamos esa parte que tiene que ver con los sueños, la fantasía, la evasión, tan importante en un ser humano. No porque vayamos a solucionarles la vida. Y me da un poco de bochorno ver a compañeros en fregados políticos, lo siento, pero es así. ¿Quiénes somos nosotros para ir aleccionando o adoctrinando a nadie, si no somos más que unos putos cómicos? No somos intelectuales, ni analistas políticos, ni estadistas. Y tampoco es que podamos presumir de ser un colectivo con gran sentido de la solidaridad entre nosotros. Esto es palmario. Entonces resulta un poco de morro que vayamos exhibiendo empatías y afinidades con temas que nos pillan en otros barrios cuando en nuestra casa cada uno va a la suya."
No importa la forma sino el contenido. De todos modos y, al margen de esto, cada uno que piense lo que quiera. Es lo bonito de la libertad de expresión, ¿no?
*Blue, nunca ha sido Nancho Novo actor de mi devoción, no por sus postulados políticos -que los desconocía-, sino por sus performances sobre un escenario. De lo que él dice, en poco puedo converger: los cómicos tienen derecho a decir lo que les dé la gana igual que los zapateros o los revisores del metro. Si, además, utilizan su proyección pública para defender causas nobles -como es el caso-, miel sobre hojuelas. Yo, probablemente, haría lo mismo.
*Amén, Rubens. Son sólo 15 ejemplos que podrían ser cientos de miles. Bien está que les recordemos, aunque sólo sea a esos 15.
Yo sí entiendo a Peter Pank, se refiere a la idea de que los actores y actrices de hoy en día dependen en gran parte de las subvenciones públicas para desarrollar su trabajo -pues muchas películas se hacen con apoyo público- y viene a decir que hablan mal de quien les paga. No entiendo bien el razonamiento, pero me abstengo de intervenir porque hoy llevo todo el día con mucho sueño
Esta web trata de no vulnerar derechos ajenos de copyright. Únicamente se ofrecen contenidos que estén ampliamente divulgados en Internet y siempre sin ánimo de lucro ni comercial de ningún tipo. Cuando sea posible, se ofrecerán enlaces a los sitios originales.
Los vídeos televisivos, cinematográficos o musicales tomados de Youtube provienen de corporaciones que mantienen acuerdos públicos con ese canal para la difusión de sus contenidos. De no constar estos acuerdos, sólo aparecerán en este blog vídeos que lleven, al menos, un mínimo de seis meses colgados en Youtube sin que hayan sido retirados por sus propietarios mediante los filtros existentes al efecto, lo que hace suponer que consienten en su difusión por este medio.
Pese a lo anterior, si alguien entendiera ilícito el uso que aquí se hace de sus creaciones intelectuales, puede enviar un correo a petittrou2009@hotmail.com y serán retiradas de inmediato.
This website tries not to damage foreign rights of copyright. Only will be shown contents that are already widely spread in the Internet and always under non-profit-making nor commercial use of no type. If it's possible, links to the original sites will be offered.
The television, cinematographic or musical videos taken of Youtube will come from corporations that support public agreements with this channel for the diffusion of their contents. If these agreements were unknown, this blog only will feature videos that take, at least, a minimum of six months on Youtube without they have been withdrawn by their owners by means of the existing filters to the effect, which makes suppose that they consent in their diffusion by this way.
In spite of the previous thing, if someone understood illicitly the use that here is done of his intellectual creations, please send an email to petittrou2009@hotmail.com and they will be withdrawn ASAP.
Muy triste y, lo peor, ni estan todos los que son ni son todos los que estan.
Copio y pego las palabras de otro para resumir mi opinión.
"Yo creo que no es nuestro sitio (el de los actores) hacer política, ni alinearnos públicamente con ninguna postura, porque es una forma demagógica de abusar de nuestra popularidad. Es mi puta opinión, insisto. Nosotros tenemos nuestro ámbito para lanzar proclamas o bombas incendiarias: el escenario, la pantalla.
Y debemos hacerlo con arte y divirtiendo, que para eso el público nos mantiene: para que les entretengamos. Y por eso el público nos quiere: porque les entretenemos, porque llenamos esa parte que tiene que ver con los sueños, la fantasía, la evasión, tan importante en un ser humano. No porque vayamos a solucionarles la vida. Y me da un poco de bochorno ver a compañeros en fregados políticos, lo siento, pero es así.
¿Quiénes somos nosotros para ir aleccionando o adoctrinando a nadie, si no somos más que unos putos cómicos? No somos intelectuales, ni analistas políticos, ni estadistas. Y tampoco es que podamos presumir de ser un colectivo con gran sentido de la solidaridad entre nosotros. Esto es palmario. Entonces resulta un poco de morro que vayamos exhibiendo empatías y afinidades con temas que nos pillan en otros barrios cuando en nuestra casa cada uno va a la suya."
Nancho Novo (actor).
No importa la forma sino el contenido. De todos modos y, al margen de esto, cada uno que piense lo que quiera. Es lo bonito de la libertad de expresión, ¿no?
*Blue, nunca ha sido Nancho Novo actor de mi devoción, no por sus postulados políticos -que los desconocía-, sino por sus performances sobre un escenario. De lo que él dice, en poco puedo converger: los cómicos tienen derecho a decir lo que les dé la gana igual que los zapateros o los revisores del metro. Si, además, utilizan su proyección pública para defender causas nobles -como es el caso-, miel sobre hojuelas. Yo, probablemente, haría lo mismo.
*Amén, Rubens. Son sólo 15 ejemplos que podrían ser cientos de miles. Bien está que les recordemos, aunque sólo sea a esos 15.
Esto es de idiotas, largan de unos muertos que el mismo regimen que los subvenciona HOY, es aquél al que denuncian. Pura paranoia.
No entiendo tu comentario, Peter Pank. Explícate, por favor.
Yo sí entiendo a Peter Pank, se refiere a la idea de que los actores y actrices de hoy en día dependen en gran parte de las subvenciones públicas para desarrollar su trabajo -pues muchas películas se hacen con apoyo público- y viene a decir que hablan mal de quien les paga. No entiendo bien el razonamiento, pero me abstengo de intervenir porque hoy llevo todo el día con mucho sueño
:-)
Jorge, ¿entre semana en esas condiciones? Cuídate :P
Ah, OK, ahora capto a Peter. Creo que estoy igual de espeso que tú, por lo que parece xD